上完一节课，回到办公室。

其他老师们都求知若渴地看着他，看来早上的事已经人尽皆知。

没有什么好解释的，说的越多，越像是想要掩盖些什么。欲盖弥彰这个成语并不生僻，段然还是知道的。

没功夫跟他们扯太多，段然今儿来学校是有正经事的。

建议学校成立数字信号研究小组！

s标准，美国高通弄了个基于cda技术的cdaone系列标准。bal systenrnunications，全球移动通信系统。

我们呢？现在还在用模拟信号

参与制定移动通信标准的好处显而易见

一、得到的技术实打实的是我们的科研人员掌握的。不管有没有被纳为国际移动通信标准，甚至是不管有没有研发出一套可用的标准，我们的科研人员一定会掌握不少移动通信方面的相关技术，获得一些专利。

在以后通信标准升级时，我们也不至于两眼一抹黑，相当于为我国以后的通信事业打基础，这是从最坏的结果考虑的。

二、从好的方面想，一旦我们研发一套掌握自己掌握核心知识产权的通信标准，那就意味着我们掌握了话语权。标准的实施推广，实际上具有了一定的强制性，与专利的独占权利相结合，将具有对市场的控制力。

最明显的好处就是，不用向其他国家或者公司缴纳专利费，甚至说不定还能挣钱。

其次，不用受制于每个企业或组织，对民族手机品牌的发展大有裨益。

最后，这是一个巨大的国家级的基础架构建设，所有从事基础架构建设的企业都将从中受益。

段然把这一大段话告诉他们院长，希望他能同意自己的提议。

段然的想法是，由国家邮电部牵头，几所学校和企业合作，共同制定一套通信标准。

至于他本人能不能参与，并不重要。能参与更好，不能参与也没事。

这件事情一定要趁早，因为欧洲和美国都在进行相关方面的研究，一旦被他们掌握了底层核心专利，那再研究就没意义了。

而且，事实证明我们国家是完全有能力制定一套拥有自主知识产权的无线通信国际标准的。

tdscda，也就是移动的3g网络。

当然，与国外的技术有差距，起步晚，技术不够成熟。

联通的cda下载速度普遍可达21兆秒，电信的cda2000普遍达到31兆秒，最高可达7~8兆秒，但移动的tdscda只能达到28兆秒，理论上最高也就是4兆秒。

不看这些扯淡的数据，使用过移动3g网络的人大概都有这种经历，相同的地方，联通电信有网，但移动就没有，或者是明明信号很好，可就是连不上网

不管怎么说，总是研究出来了。

从马后炮的角度来说，这套标准算不上成功。

移动为这套标准投入接近2000亿，前后只使用了差不多五年时间。

因为它本身表现不尽如人意，再加上4g的到来，它就退出了历史舞台。

在存活的这些年里，tdscda标准的专利许可一直未“产业化”，也就是说很多芯片厂商和终端产业都是免费使用的，例如展讯、tk、三星等。

究其原因，还是因为cda很多基础核心专利在高通手里。

看名字也能看出来，cda和tdscda有千丝万缕的联系。

fd和fda相结合的办法，研制一套通信标准。

和5g网络的核心技术。

fda前面介绍过，不再赘述。fd是个什么东西呢？当然也是数字信号传输技术之一。

通俗地来说好吧，我并不能举一个通俗易懂的例子（有兴趣的话，我可以在后面解释